流星物语';?>

首页 / 体育世界

专家认定4人被判其中3人不冤,可中国队为什么不上诉?

By 流星物语 •  2018-02-14 10:59 •  6次点击 短消息

昨天冬奥会短道速滑,中国队4名选手被罚出局,不出意外地引起了舆论大哗。几乎所有的中国体育迷都很气愤,纷纷怒骂冬奥会果然太韩国,太平昌,也有些网友调侃说韩国人直接带着奖牌滑算了,大家省事~

专家认定4人被判其中3人不冤,可中国队为什么不上诉?

可与之形成鲜明对比的是,被罚的4名运动员本人、主教练李琰和国际裁判等专业人士却显得非常冷静。其中除了国际裁判曲励认为韩天宇的被判过于勉强之外,对其余3人的判罚并没有什么异议。

就以最受争议也最让中国人气愤的韩天宇被判为例,网友们都完全不理解,可看了李琰和曲励的解读之后才发现,原来韩天宇在超越韩国徐一拉的时候手上确实有个非常微细的动作,请大家仔细看下面的动图。

专家认定4人被判其中3人不冤,可中国队为什么不上诉?

李琰认为韩天宇在超越的的时候,有个下意识保护自己的手上动作,给了裁判判罚的口实。因为裁判就看手上动作。李琰大度地表示,还是我们有错在先,奥运赛场很激烈,应该主动去减少犯规的概率。

不过,国际裁判曲励和李琰的看法不太一样,他认为韩天宇这个判罚比较勉强,动作实在太细微了,应该不足以构成犯规,而且其他组也存在类似情况,却没有被判,这明显存在尺度不一的问题。

专家认定4人被判其中3人不冤,可中国队为什么不上诉?

至于任子威、范可新和曲春雨的被判,只要冷静下来不带有色眼镜看的话,其实犯规还是比较明显的,争议并不大。

专家认定4人被判其中3人不冤,可中国队为什么不上诉?

不过,很多人认为范可新和曲春雨失利的主要原因在于道次,但专家的权威解读表明,所谓韩国操纵导致分组有猫腻的质疑是不成立的。分组不存在任何问题,完全遵照行进排名及滑行成绩蛇形自动生成。这个稍微有点复杂,我研究了半天才搞明白,有兴趣的朋友可以看看这个原文链接:短道500米分组解析:曲春雨比崔敏静快 为何半决赛道次却不好? http://api.5club.cctv.cn/cctvsports/cctv5/cctvsportsshare/article/article.html?id=ARTI1518527747726370&link=app://ARTI1518527747726370

值得一提的是,韩国的崔敏静的500米银牌也被判犯规取消。很多中国网友认为这是韩国为了安抚中国,在看到崔敏静金牌无望后干脆罚掉了事。其实这完全是想多了,韩国怎么可能认为自己黑中国呢,所谓平息中国人怒火肯定是某些国人自作多情了。再说了,那可是奥运银牌,代价太大了,不可能的。

由此可见,东道主因素是有的,存在误判也是有的,但并没有大家想象的那么黑,说什么这是中国短道速滑被黑最惨一天肯定是过于夸张了。但有一点令人费解,韩天宇那个被判且不说本身就值得商榷,而且又明明存在很明显的尺度不一的问题,中国队完全可以据此上诉,可为什么中国队又像以往一样大度地放弃了自己的权利了呢?

如果总是这样,下次受伤的会不会还是我们呢?

0 回复 添加回复

回复

用户中心

登录 没有账号请 注册

广告位

可靠云cdn为本站提供cdn加速 咨询购买广告位请加QQ:24470850
  • 官方讨论群:40683355
  • 迅雷VIP群:11946109
  • 业务QQ: 24470850